Sign in

Зарегистрируйтесь, чтобы стать полноправным участником сообщества Masterpro.ws.

Youtube: жалоба на нарушение авторских прав. Страйки и каунтерстрайки

Эта статья представляет из себя, по задумке, репост нескольких сообщений топика, имевшего место на форуме поддержки продуктов Google, в той его части, что посвящена Youtube.

 

Dmitry Shishkin, ведущий участник Google на форуме YouTube
Dmitry Shishkin, ведущий участник Google на форуме YouTube

 

Поверьте, автор вовсе не планировал копипастить самого себя с одного web-ресурса на другой, но так уж случилось, что топик был нещадно порезан модераторами productforums.google.com; произошло это событие аккурат после того, как некто Дмитрий Шишкин, любящий называть себя ведущим участником форума Google, будучи неоднократно пойман на вранье - обосновал его тем обстоятельством, что связан NDA (Non-disclosure agreement, соглашение о неразглашении конфиденциальной информации):

 

Дмитрий Шишкин:
Я привел вам цитату из официальной статьи на эту тему, в чём именно заключается лож с моей стороны? Разве я писал ту статью? Нет.
Очень сильно ошибаетесь. Вы наверное и не слышали ничего об NDA.

 

Когда же Дмитрия Шишкина в очередной раз попросили подкрепить свои тезисы ссылками на соответствующие разделы публичной оферты Youtube - топик разом лишился реплик всех без исключения его участников, в числе собеседников остался лишь один Дмитрий Шишкин, разговаривавший, таким образом, будто бы сам с собой. Ну что же. Хозяин барин, как известно; это далеко не первая история о том, как не любит администрация того или иного сервиса Google сетевых разговоров о своих проблемах.

 

16.08.2016 Любопытная деталь; спустя неделю, и уже после моего обращения в Google - топик был восстановлен в первозданном виде; позаботились восстановить даже мое последнее сообщение, уличающее горе-модератора в удалении сообщений. Взгляните, если интересно. И другая, совсем уже интригующая деталь: спустя всего несколько часов после удаления сообщений топика ведущий участник форума Дмитрий Шишкин, не являющийся, по-видимому, сотрудником Google - уже знал мой домашний адрес, именно в том виде, как он известен Google. Копия странички социальной сети Google+, на которой Dmitry Shishkin называет мой адрес, суля мне судебное разбирательство по ст. 152 ГК РФ на данный момент нотариально удостоверена; о дальнейшем говорить рано, но события обещают быть очень интересными... особенно на фоне бэкграунда соглашения о конфиденциальности, повсеместно декларируемого Google. Подробности - в следующей статье.

 

Ок, но что мешает нам продолжить прерванный разговор на страницах этого блога? Опубликованная информация окажется, я уверен, весьма полезной для многих и многих блогеров Youtube; автор этих строк оказался немало удивлен, уяснив для себя, насколько российские ютюберы в большинстве своем плохо ориентируется в правилах и привычках модераторов Youtube; многие не слышали даже слова такого - страйк (жалоба на нарушение авторского права на Youtube) или каунтерстрайк (оспаривание жалобы на нарушение авторского права). Кроме того, контент - всегда контент, не пропадать же добру... рукописи, как известно, не горят, особенно при наличии высокоскоростного интернет-подключения. Итак, поехали.

Очень коротко; начало истории здесь, а сейчас, знакомьтесь, пользователь Youtube Юрченко Дмитрий, 380997292706, ну а дальше - цитирую из письма Youtube (ответ на страйк, жалобу на нарушение авторских прав):

 

URL-адрес нарушающего авторские права видео, которое нужно удалить: http://www.youtube.com/watch?v=mas2PpfxH30

 

Видео было удалено с канала Дмитрия Юрченко (hatabush), как и с целого ряда иных каналов; так уж получается, что видео у меня крадут нередко. Но только один-единственный г-н Дмитрий Юрченко взялся активно спамить меня настойчивыми требованиями отозвать страйк, обещая в противном случае организовать рассылку жалоб, и в итоге всеж-таки оспорил права на чужое видео, о чем свидетельствует присланный каунтерстрайк (оспаривание жалобы на нарушение авторского права). Цитирую; орфография украинского автора - земляка Гоголя и Булгакова - сохранена полностью:

 

Давайте нормально выйдем из ситуации!

Я не пугаю просто уже бросаюсь в крайности, серйозно поймите меня монетезация отключилась я уже не знаю что делать, хочу с вами выйти из ситуации.

Так я вас нормально попросил! не хочу конфликта, я же сказал что сразу удалю видео, вы бы меня могли понять уже монетизацию отключили ! Тоже вас не понимаю у меня левый аккаунт а вы говорите про какие то права я могу заявить!

alex пожалуйста давайте быстрей у меня уже отключили монетезацию !
Тогда давайте я удалю его к чертям и все, либо оспрю заявку. Что то надо решать!

Извини что пишу, но вижу без денег ты не будешь вести разговор! Уже полетели жалобы на видео, а точней ненормативная лексика. Ты забыл включить возрастную категорию на видео. Завтра думаю из России отправлять далее пойдут из СНГ ! я думаю если поставит ютуб ограничения возрасте на видео монетизация из этих видео тебе ноль ! не забывай тем есть еще лица которые очень не хотят чтобы они были показаны в видео. Думай, дашь знать скажи. Думаю чем быстрей тем лучше. По поводу денег чтобы я тебе скинул вот скидываю думаю еще чучуть надо** )

Я бы видел как ты в реале заспевал, по поводу информации размещай только человеку нервы не****

 

В ответ на Вашу жалобу мы получили встречное уведомление. Оно приложено к этому сообщению.
В течение 10 рабочих дней предоставьте нам заявление о начале судебного процесса с целью пресечь предположительно незаконную деятельность. Отправьте это заявление в ответ на данное письмо. Если Вы не сделаете этого, оспариваемый контент будет восстановлен.
Если у Вас возникли вопросы, напишите нам по адресу Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Встречное уведомление:
Видео, указанные во встречном уведомлении
http://www.youtube.com/watch?v=mas2PpfxH30
Отображаемое имя пользователя, добавившего видео: Видео Новости
Видео не защищено авторским правом, человек который подал жалобу на авторское право, вымогал деньги чтобы отозвать жалобу. - выделено мной, А.С.
Под страхом наказания за лжесвидетельство я добросовестно подтверждаю, что содержание было удалено по ошибке или в результате неверной идентификации материалов, содержащих нарушения.
Я признаю полномочия Федерального районного суда по округу, к которому относится мой адрес, или же по округу, к которому относится YouTube (если я нахожусь не в США), и обязуюсь принять судебное извещение от истца.

Юрченко Дмитрий Дмитриевич
Черевоногирна 70
Мукачево, Закарпатья 89600 UA
Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
380997292706

 


С самого начала ситуация вызывает ряд вопросов, и не только вопросов к Дмитрию Юрченко. Задумайтесь: партнер ютюба отправляет жалобу на нарушение авторского права с просьбой всего только удалить пиратское видео, как следует из формочки заявки. Нет там ничего иного: только сообщение о ворованном ролике, который, цитирую, "необходимо удалить". Youtube анализирует ситуацию, удаляет видео и, вдобавок, налагает на нарушителя то наказание, которое считает нужным; в данный момент это наказание длится три месяца и включает в себя остановку монетизации и ряд иных мер. При этом пользователю-воришке ничто не мешает (подчеркну: действительно ничто, как видно из приведенного выше текста обоснования встречной жалобы и вопреки декларативному утверждению Youtube о том, что встречная жалоба должна быть обоснованной, см. статью Youtube Об авторском праве) оспорить страйк, после чего Youtube предоставляет владельцу авторских прав 10 дней, в течение которых он должен - нет, не потрясти мир, но - подготовить судебное исковое заявление, что суть юридический нонсенс; немыслимая по срокам задача, если нарушитель живет в другом государстве. К слову, опять-таки практически ничто не мешает нарушителю авторского права представить Youtube фейковые адрес и email, что делает довольно проблематичным привлечение к суду... по прошествии десяти бизнес-дней модераторы Youtube снисходительно умывают руки: "теперь мы ничем не можем вам помочь, обращайтесь в суд". Да в суд-то не проблема, но скажите, логична ли ситуация, в силу которой Youtube де-факто делает ответственным за свои собственные действия и свой собственный регламент - иного своего пользователя и партнера, ничем перед Youtube не провинившегося? Не требует ведь дополнительных разъяснений, что в абсолютном большинстве случаев владельцу серого канала ровным счетом наплевать и на ворованное видео, и на этого самого видео удаление; оспариваются именно санкции Youtube, включающие в себя, в частности, приостановку монетизации либо блокировку канала. Да, но при чем же здесь партнер Youtube, перманентно скармливающий Youtube собственное авторское видео?

 

Открыв страничку форума, вы сможете прочесть, применительно к данной ситуации, комментарий представителя Network of One, сертифицированного партнера Youtube. Поверьте, очень интересно.

 

Ок, продолжаем разбираться дальше. Что делать, если после того, как ваши авторские права оказались нарушены, вам предъявляют на Youtube еще и встречные претензии, оспорив вашу жалобу и предъявив права на ваше собственное видео? - да-да, не удивляйтесь, такое случается довольно часто, причины тому были названы выше (оспаривается не видео, оспариваются де-факто санкции Youtube, но крайний в этом споре - вы). Что же делать? Судиться?

Хм, на досуге предлагаю вам попробовать поразмыслить над самой возможностью за 10 бизнес-дней подготовить судебный процесс в области защиты авторского права, где роль ответчика отведена гражданину Африки (см. пример каунтерстрайка от жителя Марокко в начале статьи), ну или Украины, в данном контексте все равно. Если у вас нет опыта в судебных тяжбах - пробегитесь по форумам, поспрашивайте знакомых юристов, вы неизменно получите ответ, что это АБСУРД. Необходимо найти юридического специалиста в области международного авторского права, найти переводчика, сделать техническую экспертизу видео, подготовить грамотное исковое заявление, способное получить судебную перспективу... решать, конечно, вам, но прежде скажите, как вы вообще представляете себе судебный процесс в сфере авторского права между гражданами России и Украины сегодня?

Пожаловаться в управление "К"? - я получил и такой совет. Ну что же, возможно, возможно... не буду спорить, хотя, сдается мне, именно здесь ваша претензия будет отложена в дальний-дальний угол: до поры до времени, пока пригодится. И, что касается оперативного реагирования на возникающие у пользователей Youtube проблемы - данная организация совсем не средство. Чуть забегая вперед, открою свой секрет: я пошел иным путем, который и рекомендую всем, кто столкнулся с наглым воровством авторского видео на Youtube и полнейшим, по сути, безразличием Youtube к головной боли своих партнеров... я попросту попросил помощи у канала, партнером которого является мой канал. Практически мгновенно проблема была решена, заодно удалось заблокировать и еще один плагиат с моего канала, причем - интересная деталь! - блокировка была произведена спустя довольно много времени после прошедших 10 дней, в течение которых я так и не прислал Youtube затребованное судебное исковое заявление. И это, обратите внимание, без всяких судов, и вопреки всем декларациям Youtube. Легко и просто. Пожилые, лет эдак за 35, пользователи рунета еще помнят значение слова "крыша"? - ну вот, это примерно то же самое, только на Youtube. Заручитесь поддержкой авторитетного канала, являющегося сертифицированным партнером Youtube, и живите спокойно. Либо добивайтесь от Youtube ContentID (но не забывайте, что CID тоже возможно оспорить).

 

Здравствуйте Alex,
Вы совершенно правы, данное видео, конечно же защищено авторским правом. И его каунтерстрайк не правомерен.
Наша служба по заявке прав смогла заблокировать видео. Если данный автор снова оспорит претензию, я снова обращусь в YouTube.

На данный момент - да, Вам ничего делать не нужно, так как видео было заблокировано. Однако этот пользователь может снова выдать каунтер нотификацию. Тогда мы будем действовать, исходя из ситуации. Всегда лучшим способом является разрешить спор мирно, просто договорившись с нарушителем. Однако, если нарушитель не отвечает на Вашу просьбу, то придется предпринимать более жесткие меры, такие, как судебное разбирательство.

Мы всегда можем написать в YouTube и попытаться доказать им, что каунтер нотификация не имеет под собой оснований, однако часто YouTube не желает вмешиваться в подобные споры.

С уважением,
Evgeniya
Partner Experience Team

 

Окончание статьи представляет из себя опять-таки цитату с форума поддержки продуктов Google, которую публикую практически без изменений в том виде, как было изначально. Чуть грубовато, но зато точно отражает суть, разве нет?

 

Что касается остальных рекомендаций... знаете, ребята, когда я позволяю себе давать какие-либо кому-либо советы - я всегда в той или иной степени ответственен за эти советы. И не приходит мне в голову болтать в стиле "я вовсе не обязан вам ничего доказывать" и тому подобную хе*ню; у дам прошу прощения за технический сленг, но термин весьма емок, а эвфемизмы в данный момент в голову не приходят. Настоятельно рекомендую рассмотреть подобный подход в качестве стратегии поведения всем здешним "ведущим участникам", "активным участникам"... ну уж если ты назвался "ведущим", просиживаешь штаны на форуме днями напролет и явно имеешь с этого те или иные преференции - хотя бы постарайся, чтобы твои рекомендации не носили характера "я привел вам цитату из официальной статьи на эту тему, в чём именно заключается ложь с моей стороны? Разве я писал ту статью?", "я лишь озвучиваю декларированную Youtube официальную позицию, и я вовсе не обязан вам гарантировать, что предоставленная мной инфа имеет хоть какое-то соприкосновение с реальным положением дел", etc... ибо спрашивают тебя не об этом, вопросы на этом форуме носят практический, а не теоретический, характер, да и не есть это позиция серьезного инженера и хоть мало-мальски грамотного технического специалиста... ну или просто реального мужика, а не компьютерного "гения"-дрочера, вросшего в табуретку и привычно безграмотно изо дня в день базланящего в нете на любые темы. Знаете, за что не любят айтишников? - натурально, вот за такой вот онанизм: безграмотная говорильня льется рекой, а как попросили оторваться от компьютерных мечтаний и прокомментировать юридический документ, пришедший с Youtube - всевозможные "ведущие участники" мигом куда-то слились, скорчив презрительную гримаску: ай как грубо, мы, дескать, так не привыкли. Полистал форум, почитал рекомендации и советы Дмитрия Шишкина - боже ж ты мой... у меня этот "ведущий" не отработал бы и пары недель, был бы выгнан нахрен за некомпетентность и излишне выраженную склонность к расхожей болтовне. Всем остальным спасибо и гудлаг; постараюсь сформулировать полученный в контексте страйков и каунтерстрайков опыт в виде хотя бы более-менее профессионально сформулированных рекомендаций пользователям Youtube и опубликую у себя в блоге; всем до связи.

 

Продолжение материала

 

Оставить комментарий

Добавьте ваш комментарий