Почти антиклерикальные зарисовки

Мысли вслух

Начну издалека. Помните, у Шварца, в "Драконе"? - "Когда начну - не скажу..."

Забавно, как довлеют порой над нами несколько прочитанных книжек из серии "Занимательная психология", будят и захватывают воображение, заставляя искать - прочитанное, понятое - в окружающем нас мире.

И вот - уже оговорки по Фрейду, проблемы по Фрейду... Спасибо следует сказать, разумеется, и кинематографу - американскому, европейскому. У всех на памяти великолепно сделанные блокбастеры и кассовые триллеры "психоаналитической" тематики. Но существуют и менее талантливые произведения; в качестве примера - Григорий Климов, "создавший" псевдонаучную "теорию о вырождении". Когда читал - поражался... боже, двадцать первый век на дворе. Ссылки на раннего Фрейда - это всерьез??

В самом деле забавно... психоанализ Зигмунда Фрейда появился более века тому назад ("Толкование сновидений" увидело свет в 1900 г.). Безусловно, рассказ о существовании Бессознательного был и остается величайшим в истории людей прорывом к Знанию; тем не менее - с тех пор ведь были и Адлер, и Юнг; Фромм, Франкл, Берн, Ялом и др... блистательная плеяда умов, чьи труды, опираясь на взгляды Фрейда - бесконечно развили фрейдовский психоанализ, если не сказать - сделали совершенно иным.

Как часто мы поддаемся искушению увидеть тот или иной "комплекс" в поведении нашего собеседника! Припоминаю, что получил огромное удовольствие (ну, вот вам и "принцип удовольствия"), прочитав историю Гамлета, описанную как Эдипов комплекс "наоборот"... но удовольствие это - сродни полученному при чтении великолепно закрученного сюжета и талантливо сделанной беллетристики; которая, несомненно, способна подтолкнуть к поиску, заставить думать... но не больше.

В качестве примера. Давайте попытаемся проанализировать агрессивность двух самцов шимпанзе, дерущихся из-за самки. Скажите - сумете вывести из их поведения намек на проблемы со сверстниками-шимпанзенками в детстве, половое влечение к матери, комплекс неполноценности?

Некорректный пример - ответите вы. Не нужно ставить на одну доску людей и животных. Что же, возможно... скажите, а вы на 100% уверены, что мотивация ЛЮБОГО поведения обезьяны КОРЕННЫМ ОБРАЗОМ отлична от... наших с вами мотивировок?

Я вот - нет, не уверен.

Опровергнут ли... Дарвин? полистал интернет, и никаких постулатов на сей счет не нашел. Эволюционная теория испытывает трудности, да; ровно так же, как и теория относительности Эйнштейна, так и не сумевшая превратиться в теорию единого поля, и ряд других концепций. Не больше и не меньше.

Но - опровержение? нет.

Скорее напрашивается предположение о том, что в нашей, по традиции, "стране контрастов" произошла, как водится... некая антитеза; после десятилетий безбожия - к воинствующей и вседовлеющей религиозности. Какой уж тут эволюционизм... полузабыт даже тот тезис, что христианство - всего лишь одна из мировых религий.

Раз уж заговорили о Дарвине... попытаемся проанализировать ( в логике любимого нами психоанализа) одну из позиций его антагонистов. А именно - отсутствие у животных, по мнению церкви, бессмертной души...

Думаю, за все то, что творится с экологией нашей некогда зеленой планеты... вполне уместно спросить, в частности, с провозвестников той доктрины, в силу которой достаточно исполнять несколько несложных заповедей, чтобы попасть после смерти в совсем другой мир - вечный и прекрасный. Где нет атомных могильников в глуби океанов, нет вырубленных за валюту лесов, погубленных безвозвратно водоемов. Где в заповедниках не охотятся с вертолетов обнаглевшие от безнаказанности трусливые мерзавцы.

Попробуйте найти здесь противоречие. Разве не относились бы мы к Земле несколько иначе, если бы понимали, что другой Земли у нас нет и не будет? а - к братьям нашим меньшим..? если б самом деле верили, что они - меньшие наши братья... если б знали, что - плоть от плоти этих лесов и полей, и всех, живущих на этой планете - маленьком уютном уголке жизни в необозримой Вселенной?



Воспетая Михаилом Булгаковым Вселенская Тень... не отражение ли это изганного, вытесненного в преисподнюю подсознания Пана, бога лесов? к слову, рога, копыта и козлиная бородка - это именно его атрибуты; таким он изображен на ряде известных полотен.

Пойдем дальше. Вы никогда не пытались увидеть аналогию; между девизом французской революции - Свобода, Равенство, Браство; и - идеями христианства? А похожего, увы, немало... все те же прекрасные идеалы и все та же безудержная кровь при попытке их воплощения... что безусловно характеризует и несколько лет Французской Коммуны, и семьдесят лет самого свободного государства рабочих и крестьян... и двухтысячелетнюю историю самой милосердной в мире религии.

Думается мне, что Бог... (очень не хочется писать это слово с большой буквы, по одной простой причине - потому что в годы комсомольской юности я писал его с маленькой) как бы это сказать... непостоянен. Или - нестатичен, что ли... изменчив. А возможно - виной всему наш медленный, неуклюжий и привыкший к трем измерениям интеллект; а может - истина произнесенная есть ложь... не знаю. "Что искать живого среди мертвых?.." Одним словом, есть некий нерадостный парадокс, заключающийся в том, что в годы официального партийного безбожия очень многие поступали (да и жили), сами того не ведая... куда ближе к заповедям церковным, нежели сейчас, когда слово атеист звучит раздражающе и почти неприлично.

И звучит-то он так, диссонансно... в ушах вчерашних моих однокашников, просиживавших штаны на школьных собраниях, с горнами и знаменем (я, как правило, убегал, за что неоднократно был клеймен титулом "безнадежно асоциальной личности", на тех же собраниях, когда сбежать не удавалось - правильными мальчиками в галстуках и аккуратными девочками в белых передничках; интересно, где они сейчас? чем занимаются - бизнес? гос. структуры? эмигрировали?).

Помните, у Шварца? "все мы подличали в те времена. Но почему ты стал первым среди подлецов?"

Бог, Истина, Совесть... неуловимы, загадочны, динамичны. Порой истина - в том, чтобы не быть "как все", порой даже - в том, чтобы "не верить", когда фоном - коллективная до одури вера тех, кто еще вчера - не верил. "Мы не забудем этот смех и эту скуку!.."

Вспомните Овода. Погибающий смертью Христа безбожник-революционер - как нельзя более актуально и в тему. Нет?

Удивительно - фантасмагория, Кафка - слышать от искренне, казалось бы, верящих людей многозначительные откровения о евреях ...арабах ...грузинах ...чеченцах ...азербайджанцах ...и многих, многих "иных" и "не таких". И ведь - вполне достойные порой люди, высшее образование, социальный статус... откуда? ВСЕ ЭТО?

Разумеется, я - не о них. Были тогда, и есть сейчас - офицеры, закрывающие собой от смерти восемнадцатилетних мальчишек... скажите - вам не все равно, есть ли у таких людей крест на шее, ходят ли они в церковь? мечеть, синагогу? Более того - не все ли равно, считают они себя верующими, или - нет? Понимаю, что уж совсем крамолу позволяю себе... но - какая разница, что там они (или - мы) говорим и думаем о самих себе?

И... есть ли смысл пытаться все это анализировать?

Истина произнесенная есть ложь. А сделанное - один из самых лучших рассказов о себе.