Joomla 4. Компонент K2 и форк K2ForJ4 (18 янв 2024)

Если вас, как и меня, достало выслушивать (вычитывать) бесконечные обещания разработчика K2 опубликовать версию компонента K2 под Joomla 4 (без чего невозможно реализовать апгрейд from Joomla 3 to Joomla 4) - воспользуйтесь форком K2ForJ4. Который в данный момент установлен и без каких-либо проблем работает на этом веб-сайте.

EXT4 и NTFS. Сравнение производительности

Больше
13 года 3 мес. назад #1 от Bumer
Продолжая анализ различных параметров ОС Windows 7 и Ubuntu 10.04, тестеры Phoronix.com сравнили производительность используемых в них по умолчанию файловых систем. На тестовой машине с процессором Intel Core i3 CPU 530 @ 3.32GHz (4 ядра), материнской платой ECS H55H-M v1.0, чипсетом Intel Core, 1808 МБ RAM, 300 ГБ Seagate ST3300622AS HDD, графикой Intel Core IGP 256 МБ, аудио VIA VT1708S и монитором DELL P2210H были выполнены чистые инсталляции Windows 7 Professional x64 на файловую систему NTFS, и Ubuntu 10.04 LTS на EXT 4, а затем запускался дисковый тест IOzone, входящий в состав Phoronix Test Suite.

В итоге, по результатам записи файла размером 4 ГБ, Ubuntu 10.04 с ядром Linux 2.6.32 была на 26,5% быстрее, чем Windows 7 x64. При чтении файла производительность двух систем оказалась практически одинаковой. Однако сами тестеры признают, что было бы более интересным сравнить производительность двух файловых систем при работе с реальными приложениями типа Apache, SQLite, PostgreSQL, учитывая, что в последних релизах ядра Linux делается упор на усиление безопасности данных за счет некоторого снижения скорости.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Dev banner 2
Работает на Kunena форум