Вниманию администраторов Joomla-сайтов, использующих K2 в своих проектах.
Дмитрий, вам каждый посоветует тот дистрибутив, в котором работает....И, вдогонку, наивнейший вопрос по линуксу - хотел обновить ubuntu до 10, слетела и 9. Жаль, там было комфортно. Нашел, где был неправ, но результат таков. Ubuntu менее надежна в каком-то смысле, лучше какую-нибудь fedora поставить? Они сильно друг от друга отличаются?
Заранее благодарен.
Согласно заявлению, появившемуся в официальном блоге компании Mandriva, ситуация с дистрибутивом обстоит следующим образом:
Компания Mandriva вышла из сложного положения. Была реструктуризована задолженность, упрощена структура организации, был найден новый инвестор и поставлены новые стратегические цели (имя инвестора не афишируется, но газета Ведомости сообщила, что контрольный пакет акций выкупит российский фонд NGI, который намерен вложить в компанию около 2 млн. евро);
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
полагаю более репрезентативными будут данные с distrowatch.com/ (справа популярность).Взгляните на результаты голосования в левой части страницы форума (кнопка "Итоги"); они уже вполне репрезентативны. Лидерство с немалым отрывом принадлежит Ubuntu, но Fedora и Mandriva также на высоте.
RPM нынче предлагают трактовать как рекурсивный акроним RPM Package ManagerТак уж получилось, что мне наиболее знакома практика работы с rpm-based дистрибутивами - берущими начало от Red Hat, либо использующими менеджер пакетов от того же Red Hat -
RPM, Red Hat Package Manager.
Не знаю кто так считает, но я берусь опровергнуть этот тезис. Как минимум, вы забыли огромный пласт так называемых Source-based дистрибутивов, яркими и известными представителями которых являются Gentoo и LFS.Многие считают, что существует только два классических дистрибутива Linux -
это Debian и Fedora. Не берусь подтвердить или опровергнуть данный тезис. Но звучит красиво.
Ух, и меня процитировали, спасибо. Впрочем согласен полностью с описанными и плюсами и минусами... Как ни крути, но у той же Федоры и скажем Дебиана даже релиз-цикл отличается в 3 раза (6 месяцев против 18). Первая выходит недотестированная недолизанная, второй выходит уже устаревшим. Каждый выбирает для себя что ему ближе.Fedora - безусловно, прекрасный дистрибутив. Но, по меткому выражению Hubbitus-a (являющегося одним из мейнтейнеров Fedora и участников нашего форума) - "впереди планеты всей", в чем я не раз имел возможность убедиться.
Не видел никаких проблем при обновлении своей Федора 11 до 13 последний раз.К слову - именно в Mandriva, сколько могу судить, процесс обновления до следующей версии (о котором вы упоминаете в письме) в достаточной степени безболезнен; или, лучше сказать - не требует дополнительных действий пользователя, происходит, так сказать, "из коробки".
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Aleksej писал(а):
Не знаю кто так считает, но я берусь опровергнуть этот тезис. Как минимум, вы забыли огромный пласт так называемых Source-based дистрибутивов, яркими и известными представителями которых являются Gentoo и LFS.Многие считают, что существует только два классических дистрибутива Linux -
это Debian и Fedora. Не берусь подтвердить или опровергнуть данный тезис. Но звучит красиво.
Aleksej писал(а):
полагаю более репрезентативными будут данные с distrowatch.com/ (справа популярность).Взгляните на результаты голосования в левой части страницы форума (кнопка "Итоги"); они уже вполне репрезентативны. Лидерство с немалым отрывом принадлежит Ubuntu, но Fedora и Mandriva также на высоте.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.