Sign in

Зарегистрируйтесь, чтобы стать полноправным участником сообщества Masterpro.ws.

Петроэлектросбыт: как украсть миллион

Продолжаем далее, как и было обещано, публикацию документов судебного процесса, в котором ответчиком выступает ЗАО "Петроэлектросбыт".

 

Петроэлектросбыт: как украсть миллион

Петроэлектросбыт. Судебная практика

Автору публикации хотелось бы надеяться, что предлагаемая вашему вниманию судебная практика окажется весьма полезной как для профессиональных юристов, занимающихся подготовкой аналогичных процессов, так и для обычных граждан, ищущих в недрах Глобальной Сети те или иные любопытные документы... а документы мы сегодня с вами рассмотрим, поверьте, в высшей степени любопытные.

Итак, сегодня в нашей цирковой web-программе - отзыв от имени ЗАО "Петроэлектросбыт" на исковое заявление , направленное моими юристами в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга; датирован этот документ 17 августа 2015 года и подписан некоей Филипович Ю.А, не впервые представляющей интересы господ из Петроэлектросбыта.

За подробным, юридически аргументированным ответом как на данный перл, так и на мотивированное решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Литвиненко Е.В - приглашаю всех заинтересовавшихся к прочтению статьи Петроэлектросбыт. Хроника судебного процесса. Апелляция; здесь же попробуем разобраться и охарактеризовать происходящие события более обыденным, что ли, обывательским языком... оставив юридические баталии - их еще, вполне возможно, впереди немало - профессионалам юриспруденции. Представленный далее "как есть" документ (орфография и пунктуация оригинала за подписью Филипович Ю.А. сохранены полностью) несложно, как вы увидите, свести к весьма немудреным тезисам... итак: чего же хочет ЗАО "Петроэлектросбыт"? Ответ немудрен: ЗАО "Петроэлектросбыт" ничтоже сумняшеся хотел бы денег, причем на основании документов, которыми ЗАО "Петроэлектросбыт" не располагает. Почему же не располагает, спросите вы? - внимательно читаем "отзыв": да потому, что т.н. "акты" были, как уверяет нас г-жа Филипович Ю.А., "аннулированы после результативных обходов". Как очаровательно по-женски, а? - многие, уверен, меня сейчас поймут, припомнив некие житейские свои перипетии и коллизии: вот нету у молоденькой симпатичной обаяшки ни аргументов, ни доков, но вот просто дайте ей денешек на жизнь, и вся любовь. Какая очаровательная непосредственность, не правда ли?

Оговорюсь; я всего лишь следую сейчас предложенной представительницей ЗАО "Петроэлектросбыт", хм... логике, делая вид, что и сам уже поверил в существование многочисленных "актов о недопуске"... чего не сделаешь в угоду представительнице прекрасн... тьфу ты, хотел сказать, ввиду настоятельной просьбы представителя ЗАО "Петроэлектросбыт"! Я будто бы и впрямь уже поверил, что бездоказательное и голословное "оставляли в почтовом ящике уведомления о необходимости связаться с представителем ЗАО "ПетроЭлектроСбыт" с целью согласования даты и времени посещения квартиры для осмотра электроустановки" - действительно ровно то, чего требует п. 85 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, в котором весьма подробно и очень тщательно регламентирован порядок составления такого рода актов. Почему бы и нет? - Рашка, она и есть Рашка, чего скормят, то и проглотят, не впервой. И, разумеется, я всеми силами гоню от себя назойливые мысли о том, что все эти т.н. "акты о недопуске" потому и были столь поспешно "аннулированы", что никогда их в природе и не существовало; а родились они только лишь в предприимчивой головке г-жи Филипович Ю.А, в 2015 году требующей оплаты неких мифических долгов, возникших, по ее словам, в году аж 2003.

Впрочем, я не могу отказать себе в удовольствии признать, что некий акт все-таки имел место быть... но, опять-таки увы, существование документа, публикуемого мной чуть ниже, идет совершенно вразрез с риторикой предприимчивой красавицы из Петроэлектросбыта; вы можете самостоятельно найти в "отзыве" за подписью г-жи Филипович Ю.А упорные заверения в том, что "В квартире № *** факт безучетного потребления электроэнергии не фиксировался. Акты о неучтенном потреблении электроэнергии в квартире № *** не составлялись. Учет электроэнергии в квартире № *** осуществляется надлежащим образом."... но здесь уже позвольте поупорствовать: как же это "не фиксировался" и "не составлялся"? Да вот же он, документ этот; и составлен и зафиксирован, читайте; а оригинал приложен к исковому заявлению, благополучно прошелестевшему пред ясны очи другой красавицы, судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Литвиненко Е.В... одному богу известно, отчего это женщинам до такой степени малоприятен этот документ, что замечать они его упорно не желают. Что же, воздержимся от поспешных выводов и подождем мнения на сей счет городского суда; а дальше будет видно.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии

А пока что - вот он, этот злополучный акт, сам факт существования которого столь ненавистен обаятельной г-же Филипович Ю.А., пожалуйста, прошу любить и жаловать... как же это "не составлялся", когда очень даже составлялся. Вуаля. Нужна независимая экспертиза? - да не проблема, будет. Оплачу аккурат из тех денег, которых, увы, столь вожделенно ждет и столь вопиюще несправедливо (это Россия, детка, я здесь и в гребаных 90-х никому не платил) так и не дождется г-жа Филипович Ю.А... но, под самый конец фельетона (а каким еще мог быть жанр данного увлекательного повествования? - еще одна хроника Петроэлектросбыта, написанная в аналогичной стилистике) - вопрос... в чем же скрытая пружина столь упорного отрицания очевидности, как вы думаете? почему петроэлектросбытовская красотка твердит, как языческое заклинание, это свое "не фиксировался, не составлялся, осуществляется надлежащим образом"? - воистину, есть здесь нечто фрейдовское, "не дам и всё"... не потому ли, что ЗАО "Петроэлектросбыт" уже достаточно давно испытывает на петербуржцах, даже не особо мудрствуя при этом, одну-единственную мошенническую схему-двухходовку, в качестве результатов которой неоднократно получал щелчки по носу в ходе судебных слушаний городского суда Санкт-Петербурга, я имею в виду уже упоминавшееся и вполне прецедентное апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2015 № 33-8600/2015, да и не только. Схема явно почерпнута из арсенала некоего всенародно любимого литературного героя, имевшего, как в свете последних событий выясняется, один-единственный серьезный изъян в пролетарской биографии: представьте, в бытность угораздило его быть сыном "турецко-подданного". Для Петроэлектросбыта, таким образом, сейчас самый удачный момент патентовать данное изобретение как свое собственное: Ося Бендер, со своими четырьмястами способами "сравнительно честного отъема денег"... уже явно не в фаворе. Что же, пора и на пенсию: молодая поросль подросла. Убедитесь:

 

 

Отзыв ЗАО "ПетроЭлектроСбыт" на исковое заявление

В Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга поступило исковое заявление Смирнова А.В. к ЗАО "ПетроЭлектроСбыт" об обязании произвести перересчет за потребленную электроэнергию, компенсации морального вреда.

ЗАО "ПетроЭлектроСбыт" считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основания:

1. Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - "Закон"), на который ссылается Истец, согласно преамбуле, регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Установленные Законом права потребителя и гарантии их реализации касаются надлежащего исполнения договорных обязательств продавцом (исполнителем и т.д.), устанавливают требования к устранению недостатков товара, работ, услуг и процедуру (формы) удовлетворения претензий потребителя по составу, качеству, свойствам, характеристикам товара, срокам выполнения работ, оказания услуг.

Характер спорных отношения между Истцом и Ответчиком не таков. Спор сторон касается исполнения Истцом возложенной на него обязанности по оплате товара (работы, услуги), а именно - размера суммы, подлежащей оплате за потребленную электроэнергию.
Электроснабжение квартиры Истца осуществляется электроснабжающей организацией надлежащим образом, претензий к качеству, безопасности, иным потребительским свойствам поставляемой электроэнергии Истец не имеет, а требование о выполнении перерасчета задолженности за электроэнергии не связано с качеством товара (услуги) или нарушением срока его поставки (оказания услуги).

Таким образом, спорные отношения не входят в предмет регулирования Закона о защите прав потребителей.

2. По договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления , обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ)).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с п. 2 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) средством измерения, используемым для определения объемов потребления коммунального ресурса в квартире является общий (квартирный) прибор учета.

По сведениям, содержащимся в информационно-справочной системе ЗАО "ПетроЭлектроСбыт", в квартире № *** по адресу: ********************** (далее - квартира № ***) учет потребляемой электроэнергии осуществляется электросчетчиком № 140670 типа СО-2М.

С целью осуществления контроля за соблюдением абонентами правил пользования электроэнергией в соответствии с требованиями нормативных актов сотрудниками ЗАО "ПетроЭлектроСбыт" осуществляются регулярные плановые посещения абонентов, в ходе которых проверяется состояние электроустановок потребителей, исправность приборов учета электроэнергии, фиксируются показания электросчетчиков. Посещение абонентов с данной целью осуществляется ЗАО "ПетроЭлектроСбыт" в соответствии с пп. "г" п. 32 Правила № 354. Исходя из положений указанного пункта представитель энергоснабжающей организации имеет право осуществлять проверку правильности снятия потребителем показаний индивидуальных приборов учета, их исправности, а также целостности на них пломб, но не чаще 1 раза в три месяца.

До 01.09.2012 посещение абонентов представителем ЗАО "ПетроЭлектроСбыт" осуществлялось в соответствии с пп. "г" п. 50 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307). Исходя из положений указанного пункта представитель энергоснабжающей организации имел право осуществлять данную проверку не чаще 1 раза в 6 месяцев.

Кроме того, пп "е" п. 52 действовавших до 01.09.2012 Правил № 307, пп. "ж" п. 34 Правил № 354 предусматривают обязанность потребителя допускать исполнителя в занимаемое жилое помещение для снятия показаний приборов учета, проверки их состояния, факта их наличия или отсутствия, а также достоверности переданных потребителем исполнителю сведений о показаниях таких приборов учета в заранее согласованное время.

Однако, 12.04.2005, 07.04.2006, 10.06.2008, 28.04.2010, 25.02.2013, 17.12.2013, 12.05.2014 сотруднику энергоснабжающей организации потребителем было отказано в допуске к осмотру электроустановки. Жильцам квартиры в почтовом ящике оставлялись уведомления о необходимости связаться с представителем ЗАО "ПетроЭлектроСбыт" с целью согласования даты и времени посещения квартиры для осмотра электроустановки.

10.06.2008 и 28.04.2010 сотрудником ЗАО "ПетроЭлектроСбыт" были составлены Акты о недопуске к осмотру электросчетчика в квартире № ***. После результативных обходов указанные Акты были аннулированы.

В ходе результативных посещений квартиры № *** сотрудником ЗАО "ПетроЭлектроСбыт" были зафиксированы показания приборов учета: 21.07.2003 - "1926", 03.04.2007 - "3497", 15.07.2011 - "5231", 21.09.2011 - "5608", 30.01.2014 - "9946".

ЗАО "ПетроЭлектроСбыт" в связи с вступлением в силу Правил № 354, перешло к новой технологии расчетов с потребителями. Счета, направляемые потребителям, формируются на основе показаний приборов учета электроэнергии (сообщенных потребителем одним из возможных способов или зафиксированных сотрудниками ЗАО "ПетроЭлектроСбыт") либо исходя из норматива энергопотребления, либо рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета, что в полной мере отвечает положениям действующего законодательства Российской Федерации.

Таким образом, ЗАО "ПетроЭлектроСбыт" производит расчет стоимости потребленной электроэнергии в квартире № *** на основании показаний, зафиксированных представителем энергоснабжающей организации и показаний заявленных жильцами указанной квартиры. Квартира № *** была переведена на указанную систему ежемесячного выставления счетов с 15.02.2013 с заявленными потребителем показаниями прибора учета "6205".

Однако, в связи с тем, что проверить достоверность заявленных абонентом показаний не представлялось возможным (25.02.2013 представителю ЗАО "ПетроЭлектроСбыт" было отказано в допуску к осмотру прибора учета с целью фиксации его показаний) ЗАО "ПетроЭлектроСбыт" после фиксации показаний элктросчетчика 30.01.2014 ("9946") показания "6205" были признаны недостоверными, произведена корректировку показаний на "8190", которые были определены расчетным методом.

На основании зафиксированных показаний ЗАО "ПетроЭлектроСбыт" произвело проверку полноты принятой электроэнергии в квартире № *** . По результатам проведенной проверки у жильцов квартиры была выявлена задолженность:

- за период с 21.07.2003 по 21.09.2011 в размере 31022 руб. 42 коп. (с учетом всех поступивших в указанный период времени платежей на общую сумму 9694 руб. 69 коп.);

- за период с 21.09.2011 по 15.02.2013 в размере 5805 руб. 07 коп. (с учетом всех поступивших в указанный период времени платежей на общую сумму 1621 руб. 00 коп.).

Кроме того, направленный в адрес абонента счет за апрель 2015 года содержал сведения о наличии задолженности на 30.04.2015 в размере 7284 руб. 74 коп. (указанная сумма задолженности была рассчитана исходя из зафиксированных показаний представителем энергоснабжающей организации, а также с учетом показаний, заявленных потребителем).

Обращаю внимание Суда на то, что абонентом на протяжении длительного периода времени (более 10 лет) нарушаются сроки и порядок оплаты потребленной электроэнергии. Оплата осуществляется без учета фактического расхода.

3. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2015 № 33-8600/2015, на которое Истец ссылается в исковом заявлении, было вынесено по делу обязании Ответчика произвести перерасчет суммы задолженности за период безучетного потребления электроэнергии.

В квартире № *** факт безучетного потребления электроэнергии не фиксировался. Акты о неучтенном потреблении электроэнергии в квартире № *** не составлялись. Учет электроэнергии в квартире № *** осуществляется надлежащим образом. (выделено мной - А.С.)

4. Исходя из содержания п.п 20, 69, 146, 152, 184 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - основные Положения № 442) указанный нормативно-правовой акт применяется в отношении бытовых потребителей электроэнергии, если иное не установлено Правилами от 06.05.2011 № 354. Таким образом, Правила № 354 являются специальным актом по отношению к Основным положениям № 442 и в наибольшей степени учитывают особенности отношений по энергоснабжению с участием бытовых потребителей.

Кроме того, обращаю внимание Суда на то, что ЗАО "ПетроЭлектроСбыт" не является сетевой организацией. Таким образом, пункты 192, 193 и 196 Основных положений № 442, на которые Истец ссылается в исковом заявлении, регулируют отношения с участием сетевой организации и не могут применяться к отношениям между потребителем и ЗАО "ПетроЭлектроСбыт" (энергоснабжающей организацией).

На основании вышеизложенного, прошу
Смирнову А.В. в исковых требованиях к ЗАО "ПетроЭлектроСбыт" отказать в полном объеме.

Приложение: копия возражений на 3 л. в 1 экз.

Представитель ЗАО "ПетроЭлектроСбыт"  (доверенность № 52-723 от 10.06.2015)

Филипович Ю.А.
17 августа 2015 года

 

Петроэлектросбыт. Хроника судебного процесса

Документы судебного процесса, в котором ЗАО "Петроэлектросбыт" выступает в качестве ответчика, и вся без исключения динамика происходящих событий всегда доступна по тегу Петроэлектросбыт, либо в левом сайдбаре страницы.

 

Оставить комментарий

Добавьте ваш комментарий