Сказано - сделано. Идем на сайт проекта и видим там, в числе прочего, следующую аннотацию:
Web of Trust рассматривает репутацию сайта в 4 частях:
- Доверие
- Надежность продавца
- Конфиденциальность
- Безопасность для детей
- Первая компонента показывает общее доверие к сайту: можно ли ему верить? Безопасен ли он? Плохая оценка может говорить о наличие мошенничества, опасности кражи ваших данных, фишинге, вирусах, агрессивной рекламе или шпионском ПО. Или, например, о невыполнении обещаний, ложной информации, обмане.
- Компонента "Надежность продавца" помогает понять, безопасно ли покупать на этом сайте. Если сайт не является коммерческим, то "надежность продавца" отражает доверие к информации, которая на нем размещена.
- Конфиденциальность - показывает, насколько сайту доверяют персональные данные. Красная оценка может говорить о проблемах в отношении безопасности ваших данных.
- Безопасность для детей - отражает насколько сайт опасен для ребенка. Красный рейтинг может означать наличие на сайте взрослого контента, нецензурной лексики, лживой пропаганды. Обычно сайты распространяющие вирусы или мошеннические, также имеют красный рейтинг по этой компоненте. Часто если сайт имееет плохую репутацию по другим показателям, "безопасность для детей" также будет красный.
Остановимся на этом моменте чуть подробнее; мне кажется, представленные тезисы вполне заслуживают пристального, а отнюдь не мимолетного, внимания.
Прежде всего бросается в глаза следующее: WOT (или - web of trust) - оперирует понятием "репутация", которое в ряде случаев является (или может являться) вполне себе самодостаточным юридическим термином. "Репутация компании — это развернутый комплекс оценочных представлений целевых аудиторий о компании, сформированный на основе объективных параметров компании (факторов репутации), имеющих значение для целевых аудиторий." - так утверждает Википедия. Зададимся вопросом - вполне ли коррелирует данная категория с продуктом деятельности алгоритмов некоего бесплатного интернет-сервиса?
Вы уверены, что ответ - безусловное "да"? Подумайте хорошенько. Алгоритмы сервиса нам с вами неизвестны - это, как правило, коммерческая тайна и проприетарная собственность разработчика. "Чтобы обеспечить надежность рейтинга наша система проверяет, как ведет себя пользователь с точки зрения оценивания, перед тем как решить, доверяет ли она его оценкам. WOT использует сложные алгоритмы для определения и гашения попыток манипуляции репутацией." - вот,собственно, и вся информация, предоставленная нам администрацией проекта.
Proprietary rights
The Services and Software are protected by copyright laws and international copyright treaties, as well as other intellectual property laws and treaties. WOT or its licensors shall retain ownership in and to the Services (excluding the Content) and Software, and to all related intellectual property rights, including without limitation trademarks, trade names, database rights and patents. You are granted only a limited right to use the Services and Software subject to the Terms.
Grant of license
WOT hereby grants to you and you fully accept, upon delivery, a personal, limited, non-exclusive and non-transferable right to use the Services for your own personal, non-commercial use. This license enters into force through aforementioned procedure and no title shall pass to you. In addition to the license granted in this section, you shall have the right to access the Services in accordance with the Terms. The license does not allow you to use WOT name, WOT trademarks or other commercial symbols. All rights and licenses not expressly granted to you under this agreement shall be retained by WOT.
You shall also have a personal, limited, non-exclusive and non-transferable right to use the Software for your own personal, non-commercial use in connection with your use of the Services. In case you wish to use the Software and/or web service API as a part of your own application or to redistribute and modify the Software, separate terms and conditions apply.
Any commercial or enterprise use of the Service and/or Software requires a separate agreement with WOT.
Вы уверены, что упомянутые алгоритмы действительно не поддаются попыткам той или иной манипуляции? Я уж не говорю, что беспристрастность владельцев проекта для меня под большим сомнением - до тех самых попросту пор, покуда не доказано иное. С чего вы, собственно говоря, решили - что, устанавливая на ваш многострадальный браузер очередное расширение, отсылающее невесть куда статистику вашего браузера - вы имеете дело с бегущими любой материальной выгоды альтруистами? Сбор данных, аналитика web-серфинга и предпочтений пользователя - золотое дно, Эльдорадо и Клондайк современного интернета.
Замечательно, теперь перейдем от общих слов к конкретике. Я буду весьма благодарен представителю администрации проекта Web of Trust (либо вообще любому технически грамотному специалисту), который приведет в комментах данной статьи участок кода, расположенный хотя бы на одной из нескольких тысяч страниц нашего web-ресурса (проиндексированного, разумеется, Google и Яндексом) представляющий для пользователя сайта хотя б малейшую угрозу безопасности. Ок? Готов назначить даже материальное вознаграждение (почему-то мне кажется, что именно этот тезис способен возыметь действие); обращайтесь, время пошло.
Далее. Я буду весьма благодарен представителю Web of Trust, сумевшему юридически грамотно обвинить меня в "наличии мошенничества, опасности кражи данных, фишинге, вирусах, агрессивной рекламе или шпионском ПО" - данная просьба, на мой неискушенный взгляд, логически корректно следует из оценки сервисом WOT - web-портала Masterpro.ws (см. приведенный выше скриншот), а также процитированной транскрипцией данной оценки.
Здесь необходимо еще раз четко обрисовать следующую позицию: имеет место, на мой взгляд, ярко выраженное смешение понятий. Если некий алгоритм присваивает тому или иному web-ресурсу Глобальной Сети - индекс цитирования, предположим (тиц, pr) - данная процедура, разумеется, не способна вызвать нареканий. А вот попытки в том же контексте оперировать словом "репутация" - это уже совершенно иное дело, господа-товарищи. Данная терминология априори не носит технического характера; напротив, существуют такие юридические понятия, как "упущенная выгода", "защита чести и достоинства"... и совершенно нелишне здесь вспомнить статью о клевете, недавно вновь ставшей актуальной для российского уголовного законодательства.
Клевета́ — порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
За доказанный факт клеветы следует уголовная ответственность с 09.08.2012... Также клевета может быть признана уголовно наказуемым деянием во многих странах мира. В законодательстве Российской Федерации клевета является одним из уголовных правонарушений, посягающим на права граждан, и наказывается по статье 128_1. Ранее, до 8 декабря 2011 года клевета являлась преступлением согласно статье 129 УК РФ. 13 июля 2012 года Государственная дума Российской Федерации приняла закон о возвращении уголовной ответственности за клевету.
Был бы благодарен представителю администрации сервиса Web of Trust за ответы на поставленные вопросы. Нет, не общие рассуждения - участки злонамеренного кода на Masterpo.ws, подробности о фишинге, документы, свидетельствующие о мошенничестве автора этих строк и прочие перлы по тексту - в студию. Разумеется, в случае неответа я на данный момент не предполагаю обращение в судебные инстанции - мне вполне достаточно будет вернуть авторам проекта Web of Trust слово мошенники, которое здесь как нельзя лучше охарактеризует их деятельность. С шулерами за один стол играть не садись, как издавна ведется на Руси; shut the fuck up, you fukin' bitch - если так понятнее. Okay, ждем ответа.
И, под занавес статьи - ряд примеров, характеризующих процесс использования сервиса Web of Trust. Joomla-master.org получил, как видите, вполне лояльный отзыв... пользователи форума Masterpro (и не только) оценивает этот web-ресурс с его непрестанным варезом и хитроумно вставленными ссылками несколько иначе - разительные подробности по ссылке.
Совершенно добропорядочные, на мой субъективный взгляд, Seo.ru, Seoconference.ru и Seohammer.ru - испытания не прошли. Взгляните - красный кружок на скринах. Та же судьба постигла и DemisGroup - одного из знаковых респектабельных игроков в деле seo-оптимизации и раскрутки сайтов.
А вот напичканное действительно на редкость агрессивной рекламой детище Юрия Мильто, Samlab.ws - все любители-почитатели вареза, сломанных шароварных прог и халявных сборок Windows при упоминании урла этого web-портала почтительно привстали со своих протертых до дыр компьютерных табуреток - получило вполне себе, как видите, зеленый свет:
Здесь уже невозмутимый автор статьи не справляется со своей ролью объективного наблюдателя происходящих событий и позволяет себе дать многострадальным пользователям Windows один непременный на прощанье совет... коли уж Web of Trust здесь также не справляется со своей задачей и явно пасует. Ребята, если вы действительно хотите посрамить ваш навороченный антивирус, заставив его пропустить в систему заведомую дрянь - скачайте какую-нибудь прогу по ссылке, найденной на Samlab-e! Вам почти наверняка с первого раза повезет. Удачи, enjoy!
Комментарии в блоге